Свободу слову!

Сейчас в россии среди её новоявленных патриотов и самозванных выразителей её чаяний популярна шутка что они дескать и есть гражданское общество. Потому что их сейчас больше. и поэтому с ними придётся считатся.
Вы не гражданское общество. Вы общество путинское. Без него вы бессильны.
И с этим тоже придётся считатся.
Если бы либералы не были отрезаны от денег, всё было бы совсем по другому.
Вся ситуация в стране была бы иной.
Правда то, у кого деньги НИКОГДА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.Как и то, на чьей стороне сила.
Всё решает то, за кем правда.
Но деньги -это вопрос времени.
Поэтому в стране временно нет митингов протеста. Поэтому большинство сейчас именно путинское а не либеральное.
Поэтому и сама правда сейчас трактуется так своеобразно.
Но временное и есть вопрос времени. Временным оказалось не только временное правительство. Но и сам СССР, вся сила которого как раз т была в том, что казалось что он уже навсегда.
Жизнь так устроена, что всё в ней со временем становится с головы на ноги. В нормальное положение.
Если бы у либералов были бы деньги, всё шло бы быстрее. Но денег у них нет. Потому что государство финансирует только то, что рему симпатично . И не даёт другим финансировать то что оно не одобряет. И запрещает финанисировать тем. кто хочет это делать. Хотя говорить то. что ему не нравится не заперщает. Говори. Но только за свои кровные.
Поэтому процесс размышлений будет долгим. Но кончится тем же.
Постепенное вымывание дешёвых товаров с прилавков подталкивает к размышлениям на тему "а за того ли я голосовала" не хуже либеральной печати.

О ненависти и любви

Одна из причин моей нелюбви к Путину, переходящей в довольно значительную антипатию :) в том что он объединил людей, подарил им надежду, веру в себя. дал смысл в жизни. Вот за это всё(хотя конечно и за многое другое) я его и не люблю.
За то что он настоящий российский, русский, великорусский руководитель великой страны. Заботящийся и о государстве и о людях.
У которого душа за россии болит. Он ведь, как говорит ничем принципиально не отличающийся от Достоевского Поляков :) заботник.
Вот за это я его и не люблю. За то что росию любит. И людей её любит.
Я либерал и людей НЕ ЛЮБЛЮ. Если не за что любить. И не уважаю. Если не за что уважать.а он всем своим существованием доказывает ЧТО МОЖНО жить по другому.
То что доказывает что ещё и нужно, меня как раз не волнует. Ну ему нужно -его проблемы.
А вот с "можно" чуть сложнее. Он ведь как Христос. Эдакий новый мессия. Берёт и ЛИЧНО решает проблемы маленького человечка.Президент- какого то там винтика.
И люди в результате за ним готовы в огонь и воду на выборы и в соцсети.
Казалось. чего бы в этом плохого? Что он своим примером показывает что можно иначе чем либералы?
Что глядя на него люди тоже начинают как при Сталине(и Гитлере, не забывайте об этом) родину любить?
А вот вам махонький, но свеженький пример.
Приехала сейчас Собчак в Киев. ну приехала и приехала. Даже пока не ясно зачем. Всё что она пока успела написать, это "привет Киев".
А пользователи соцсетей уже обозлились на неё за это. Причём не просто обозлились. А российские СМИ тут же об этом и написали. Что они злятся. :)
Вот она, любовь Владимир Владимировича.

Атракцион неслыханной рускости

Сейчас все носятся с русской идеей, навязанной сверху в рамках великодержавного дискурса.
Но никакой настоящей русской идеи в россии вообще нет и быть пока не может.
Однако есть постоянные спекуляции на национальных и патриотических чувствах. Занимались ими все кому ни лень, от Сталина до Путина.
Причём понятие спекуляции можно понимать и буквально. Русскую идею русским ещё и продавали.
Основная проблема россии в том, что отстав от Запада она не способна этого признать. И дело не в том, хочет она этого или не хочет. А в том, что не может.Запад и Россия развивались по разному.
Кроме национальных амбиций там есть и другие интересы. А в россии -нет.
Если плохо учишся, плохо работаешь, бедный и не шибко умный то основным ответом на все упрёки становится "а я тебе в рыло дам".
То есть внимание сосредотачивается на собственном преимуществе а не насобственных недостатках.
А преимущество у россии действительно есть. Вернее было.
Collapse )

О Сталине мудром, родном и любимом

Русские не жертвы.
Как не жертвы и немцы.
Жертвами становятся невинные.
А некоторые нации в некоторых обстоятельствах начинают желать национальных божков.
Понятно что в других обстоятельствах они этих же божков с негодованием бы отвергли.
Ведь никто сейчас не хочет коммунистов. Не важно ведь каков Зюганов. Можно просто в одночасье всей страной голоснуть за него. Как Французы в своё время отомстили уже доставшей мх демократии, голоснув всей страной за Наполеона. А там уже Зюганов поставит нового Сталина или сам в него превратится, как превратился в Наполеона -3 Луи Бонапарт.
Но ведь не голосуют. Коммунисты-Сталинисты задрали всех хлеще чем французов в своё время демократия.
Я не спорю, вся нация в захлёб говорит о Сталине. Сочуственно говорит, ностальгически. Лучше чем о ком нибкдь другом. Сталин сейчас, если по честному, и имя и душа россии. Но не её выбор.
При такой политике как путинская иначе и быть не может.
Сталин сейчас воспринимается как супер Путин. Как человек делающий тоже самое что делает Путин, только лучше и больше. А не как тот Сталин, которым он на самом деле и был.
Но население очень хорошо помнит и знает и того Сталина. Почему его и не хочет.

Друг Высоцкого, подменивший его самого?


Информацию можно добывать и из комариного писка. Я нигде не видел Бортника, кроме как на экране. И то всего в двух фильмах. Да ещё вот на этой фотографии. Плюс немного статей в рунете.
Но тем не менее портрет Бортника я попробую нарисовать. В той мере,в которой он противоречит сказанному вот в этой коротенькой статьеhttps://www.eg.ru/culture/688007-bortnik-pleval-v-lico-vysockogo/ и во многих других, куда как более обьёмных. Потому что на очередное русское чудо он не тянет. Какая страна, только такие и чудеса. Ведь бытие определяет сознание.
Бортник способный и много игравший театральный актёр,очень органичный и просто созданный для сцены. Но не более того.Collapse )

О героях и подвигах


Сейчас часто цитируют мемуары гитлеровских вояк, поражённых мужеством советских воинов.
Не верный подход. Нужно судить о явлении в целом а не по отдельным эпизодам.
А если уж браться за них, то можно обнаружить что все громкие советские подвиги немцы в своё время повторяли.
Collapse )

Новогоднее

Скоро будет Рождество -
Гадкий праздник буржуазный,
Связан испокон веков
С ним обычай безобразный:

В лес придет капиталист,
Косный, верный предрассудку,
Елку срубит топором,
Отпустивши злую шутку.

Тот, кто елочку срубил
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!

В. Горянский.
1919 г.

"Маленькая победоносная война" или как за 10 лет объеденить нацию.


В 1482 году король Арагона и Кастилии Фердинанд II, пользуясь преимуществами своего брака с Изабеллой Кастильской развязал войну с последним мусульманским анклавом -крошечной Гранадой.
Collapse )

Так ли плохи оранжевые революции?

Для Кремля сейчас пожалуй нет зверя страшнее чем они. И ими же Кремль пугает слишком доверчивых граждан.
Дескать вон мол что с Ливией сделали. Но кроме Ливии ещё были Грузия, Сербия и Украина наконец.Те на свою судьбу не жалуются.
А доверчивым россиянам втирают что всё это ацкие планы вашингтонского обкома. С тем что бы посеять хаос, поставить под свой контроль природные ресурсы или спровоцировать конфликт с соседями.
Но полноте, кому собственно нужен где то хаос?И как при этом хаосе можно будет что то контролировать и тем более более кого то на кого то натравливать?
Нет, незаконное свержение законно избранной власти это конечно не хорошо.
Но значит ли это, что после него обязательно воцаряется хаос?
На Украине вот вместо Януковича просто взяли да и избрали Порошенко.
Если люди просто хотят, что бы кто то ушёл, зачем им хаос?
Кстати, если власти смущает именно незаконность революций, так есть очень простой способ их избежать. Провести немедленные внеочередные выборы под контролем всех устраивающих нейтральных наблюдателей.
И того же Порошенко благополучно бы избрали. и Януковичу не пришлось бы ниоткуда бежать.
Только что то мне подсказывает что честные выборы это последнее, что хочет демократически не сменяемая власть(тот же Янукович немедленно предпринял соответствующие шаги) во время возникновения революционной ситуации.